가처분취소 사건 대법원 파기환송 이끌어

   조회수. 6756
등록일. 2014.04.02   


대법원은 2014. 3. 28. 가처분취소사건에서 '가처분결정을 취소한다.'는 항소심 판결을 파기하고, 이를 항소심으로 돌려보냈습니다(대법원 2014. 3. 28. 선고 2012마103). 대법원은 파기 이유로 '소유권이전등기청구권을 보전하기 위한 처분금지가처분결정의 집행 후 가처분권리자가 승소판결에 의하지 아니하고 가처분채무자와 공동으로 소유권이전등기만을 경료하고 가처분등기 이후에 경료된 제3자 명의의 소유권 이외의 등기의 말소를 동시에 신청하지 아니한 경우에는 그 소유권이전등기가 가처분에 기한 것이었다는 소명자료를 첨부하여 가처분등기 이후에 경료된 제3자 명의의 등기의 말소를 신청할 수 있는바, 위 가처분에 기한 것이었다는 소명자료란 그 소유권이전등기가 당해 가처분의 피보전권리를 실현하는 내용임을 소명하는 자료로서 가처분등기 이후에 작성된 원인증서는 이에 해당되지 않는 것이 원칙이나, 그 원인증서가 당해 가처분에 의하여 보전하려는 청구권의 실현을 위하여 작성되었고, 그 피보전권리와 동일성이 인정되는 경우에는 이에 해당한다고 할 것이다. 한편 소유권이전등기청구권을 보전하기 위한 처분금지가처분결정의 집행 후 그 가처분의 피보전권리에 기한 소유권이전등기가 마쳐졌다면 그 가처분은 이미 그 목적을 달성한 것으로서 그 후에 사정변경 등을 이유로 가처분결정이 취소되더라도 그 취소판결이 효력이 가처분결정 당시로 소급하는 것이 아니므로, 이와 같은 가처분의 목적이 달성된 후 채무자가 사정변경 등이 있음을 주장하여 그 가처분결정 자체의 취소를 신청하는 것은 아무런 이익이 없어 부적법하다.' 라고 하였습니다.

법무법인 한누리는 위 사건 상고심에서 피신청인(재항고인)을 대리하였습니다.